阔步走进再电气化新时代

客观地说，统计数据存在误差在所难免，这在任何国家都会发生，比如说统计部门在报告了GDP增长的初步估计值之后，通常会在得到更全面的资料以后进行修正。

在价格指数中，仅包括了租金的变化。而在这之前，政府对市场的干预是被传统经济学所反对的。

更重要的是房价的膨胀与房地产的崩盘对经济造成的危害，与通货膨胀一样，可以严重影响老百姓的基本生活方式，一样会置一国的经济，甚至全世界的经济于极大的危险之中。房价问题又成了全社会关注的焦点。但当时的美联储主席格林斯潘还在沾沾自喜，因为宽松的货币政策并没有造成美国的通货膨胀。要防止未来中国经济陷入严重危机，保证国家长治久安，就应该探索一种根本的机制来防止房地产泡沫的出现。政府对物价的管理， 重点不在具体地干涉每一种商品的物价， 而是在宏观层面上，盯住物价指数， 通过货币政策与财政政策等宏观政策来打压通货膨胀。

调控的目标到底是什么?是保证人人有住房?还是人人有房住?是保证结婚前都能买到房，还是40岁以后都买房?目标很不清楚。这次世界金融危机给全世界政府的一个重大教训是，宏观政策不能只盯着就业，只盯着通胀。人均收入是个平均值，而平均不反映差异。

比如，货币政策中的适度宽松。我们可以根据数据的相关性和一致性原理，用它自己发表的权威数据来质疑它自己的权威结论。不少专家和有关人士认为2009年在启振中国经济中，有国进民退的现象要引起高度重视。地方统计的数据偏高，而国家统计的数据又偏低，都是一个国家的统计机构，却始终找不到一个正确的基准点，比较准确的数据往往要等到两年后才能得知，而此前的一系列相关经济参数又要据此做大幅度的调整和修正，给宏观经济的分析、研究和预测，带来很大困难和不便。

因为数据的采集不在同一坐标体系上，故两组数据不可对比。可喜的是中央一直关注中小企业的发展，于2009年9月通过了《关于进一步促进中小企业健康发展意见》（业内称29条），并有望在2010年某时出台。

2005年贫困人口已下降到2700万了，怎么越改革贫困人口越多，3年后反而又上升增加了60%呢？原来，我们的坐标体系又变了。县级又比市级核算高出一至二个百分点......。在《辩论学》中称作诡辩。在经济研究中，允许不同学派和观点的存在和争论，这是好事情，叫百家争鸣。

拿中国的人均收入做个简单算题：中国的基尼系数接近0.5，假如全国总收入为100元，则其中一半被10%的人获得，它的实际人均是获得5元/人。否则，象上面的例题一样，永远有90%的人群说收入被增长，永远要质疑这一统计 比如失业问题。比如，今年2月初，一份权威机构的报告指出：目前我国中产阶级的规模约为总人口的23%左右。例如：失业率的计算公式是失业人数/总劳动力，而总劳动力=从业人员+失业人员。

例如：商务部、财政部、全国总工会预计2009年我国今年待就业人数达4000万人。但是，根据我国三步走的发展战略，到本世纪中叶，人均国民生产总值达到中等发达国家水平，人民生活比较富裕，基本实现现代化的战略要求来看，这个中等水平无疑应该是指国际标准。

我们的经济研究是为政治、经济服务的，但它首先必须要真实、要客观。比如，2008年6—7月份，为了提振奥运股市，有些权威学者就提出当时我国是慢牛环境。

2008年我国报刊评论印度贫富差距的文章中说：印度11亿人口中一半以上每天的生活费不到2美元，以此来说明印度贫困问题的严重。国家公布的我国城镇职工总数为4.1亿人，怎么一下少了2亿职工？ 到底是职工总数应减少2亿人，还是失业率应增大1倍，由各位学者或读者去破解吧，反正数据不透明。但如果连这一前提都不遵守，那就不叫学术研究，而叫胡嘴蛮谗、真伪不分了。权威统计报表称：2009年上半年城镇居民人均可支配收入同比实增11.2%，这个数据被许多人质疑，称作是被增长。 质疑：个人所得与个人所得税，是一种正相关关系，是同方向增长或下降的但这一方法的最大问题是谁也无法确定到底升值多少才能接近均衡水平。

在参议院，经过修改后的舒默法案程序重新启动，如果人民币再不大幅升值，该法案要求奥巴马政府对所有来自中国的产品征收惩罚性高额关税。改，也可能鼓励美国政客进一步提高筹码。

但欧盟不施压，并不表明欧洲的政客对人民币汇率问题没有看法。外围压力大增3月初，美国国会130名众议员集体联名，要求美国财政部在4月中发布的关于各国汇率报告中明确指责中国操纵汇率。

但固定汇率制仍然非常普遍，香港的联系汇率制就是一个例子。况且升值以后也不能保证不会出现新的升值预期。

我非常反感克鲁格曼关于人民币对国际经济影响的不负责任的猜测，但他关于人民币汇率对中国宏观经济影响的分析，还是十分准确的。这一现象的背后，所反映的恰恰是我们多年来一直担忧的非专业化货币政策决策。但要做到这一点，未来一个多月是一个非常重要的窗口。因此，中国在全球金融危机期间，重新将人民币与美元之间的汇率稳定在一个非常狭窄的区间，也就是所谓的软盯住的做法，并没有违反国际货币体系的任何规则。

毕竟我们改革的方向是最终要走向完善的市场经济，这其中就包括市场决定的汇率机制。这些言论，所反映的却是国际社会一种相当普遍的情绪。

2008年下半年，国际经济出现自由落体式的下坠。比如人民币对美元实行软盯住的做法，看起来应该是无可指责的，但这种做法实际上影响了美元汇率的调整。

第二种选择是一次性升值，调整到均衡水平，这样就可以消除国际政客与投资者的升值预期，减少热钱流动。人民币汇率政策，多年来一直是极具争议性的国际经济话题。

我们必须意识到，美国经济发展到今天，在美元必须贬值这一点上已经没有任何选择余地，尽管这个过程不会是简单线性的。区别就在于马来西亚是小国经济，而中国已经是大国经济。进入 黄益平 的专栏 进入专题： 人民币升值 。可惜我们没有抓住那个良机，被出口和就业等指标所局限，没有看到汇率所处的宏观经济甚至全球经济的格局。

(2)一次性升值到位，消除未来的升值预期。美国在经过这次金融危机之后已经伤了元气，而且经常项目逆差依然庞大，因此美元贬值是必然的，也是美国结构调整和经济复苏的必要条件。

经济学家们估计均衡汇率的方法有很多种，包括购买力平价法、经济结构法和基本面分析法。错失良机的后果是，我们被推进了目前所处的僵局之中：无论做何种选择，都会有负面的影响。

但现在情形已经发生了很大变化，人民币汇率政策的国际环境今非昔比。但无论是看经常项目严重失衡还是看生产率高速增长，我们都可以得到非常清晰的结论：人民币币值或多或少地被低估了。

标签： 成本上涨叠加圣诞旺季因素 航空货运价格最高涨3倍 今晚8:00｜新春走基层：“牛”牧场养牛又发电 西北空管局飞服中心开展雪情通告转换软件培训 凉山新闻联播 | 州总工会第十届委员会第一次全体会议召开 霍林河机场“无纸化通关”服务正式启用